有限状态机(FSM) 与 前端

有限状态机

有限状态机（FSM）用来说明系统在有限个状态之间如何根据输入或事件进行转换。在软件开发中，FSM 的应用非常常见，尤其是在管理复杂的状态逻辑时，能够让代码更清晰、可预测和易于维护。

FSM 由以下几个核心部分组成：

• 状态（States）：系统在某一时刻所处的有限个状态之一

• 事件（Events）：触发状态转换或触发action

• 转换（Transitions）：从一个状态到另一个状态的规则

• 初始状态（Initial State）：系统开始时的状态

• 结束状态（Final State）：可选的终止状态

有限状态机与前端

状态机建模复杂页面逻辑可以实现逻辑层与 UI 层的分离，这种分离给前端开发中带来的很多便利。逻辑层通过状态机管理状态和行为，UI 层根据状态渲染视图，二者通过事件双向通信、状态单向通信。这种分离提高了代码的可维护性，并且可测试。尤其适合复杂页面逻辑的场景。

场景一：在敏捷开发中需求变更频繁、迭代周期短的场景下，UI 经常根据用户反馈、产品经理的需求或设计调整而频繁变更。使用状态机分离后，UI 层只是状态的“消费者”，所有业务逻辑和状态管理集中在状态机中。在传统的紧耦合代码中，UI 修改可能意外影响状态管理逻辑（如误删某个条件判断）。状态机分离后，逻辑层是独立且稳定的，UI 修改不会干扰状态转换规则，降低了因频繁调整引入 Bug 的风险。

场景二：敏捷团队常需要快速验证设计方案或进行 A/B 测试。状态机分离后，可以轻松为同一个状态机绑定不同的 UI 实现。例如： 状态机保持不变，一个 UI 版本显示简洁a版本，另一个版本显示详细b版本。 切换 UI 实现只需替换视图层代码，逻辑层无需改动，缩短了试错周期。

场景三：前端并行开发更顺畅，前端UI 开发者可以专注于视图调整，快速响应设计需求。 前端逻辑开发者可以并行完善状态机或业务规则。 这种分工减少了代码冲突，提升了团队效率。

场景四：适应需求变更灵活，乐于拥抱变化。状态机的声明式设计使得新增状态或调整转换规则相对容易。例如，如果产品经理临时要求在提交失败后添加“重试”功能，只需在状态机中增加一个状态（如 retrying）和对应的转换，UI 层再根据新状态渲染按钮即可，无需重构现有代码。

需要注意的地方

• 依赖团队对状态机的熟悉程度，敏捷开发强调速度，如果团队对状态机不熟悉，可能反而拖慢进度。需要确保团队有一定的学习和适应时间。

• 状态机的设计和搭建需要前期规划，对于短周期迭代，团队可能觉得直接写条件逻辑更快。如果每次迭代都涉及逻辑调整，状态机的优势可能被削弱。

XState

XState 是一个用于 JavaScript 和 TypeScript 的状态机和状态图的库，XState 可帮助您管理 React 中的本地和全局组件状态。同时可以使用状态机和状态图对状态进行建模，然后在应用中使用它们来编排复杂的应用逻辑。我们还将实时可视化状态机，并可以测试状态机。

Zag.js

由有限状态机驱动的 UI 组件一系列与框架无关的 UI 组件模式，可用于构建 React、Vue、Solid.js 和 Svelte 的设计系统。